aus: http://blog.zeit.de/gruenegeschaefte/files/2010/09/ZNE_keyvisual_A6_300.jpg

Sicherheit, Nachrüstung und Endlagerung des Atommülls? Bitte keine Fragen!!!

Denn:
" Mit dem Energiepaket habe man nun die Ansprüche des Koalitionsvertrag erfüllt, ist Norbert Röttgen überzeugt. < Wohlstand für Alle - durch nachhaltiges Wirtschaften > heißt es dort auf Seite 2 (Energiepaket). < Wohlstand für die Atomis > wäre treffender gewesen."

Zitat aus Zeitonline vom 6.9.2010, siehe auch eingefügten Link:

http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-09/laufzeiten-kommentar

Wie war das nochmal mit den Milliarden Euro?

von Mexiko?
Nein das ist kein Aprilscherz, sondern ein ernstgemeinter Vorschlag von russischer und amerikanischer Seite. Eine atomare Sprengung über dem lecken Bohrloch im Golf von Mexiko wäre die Lösung des Problems, auch über eine konventionelle Sprengung wurde laut nachgedacht ( -> Ex-Präsident Bill Clinton).
Fünf Gasquellen wurden in der Vergangenheit von den Sowjets atomar gesprengt. Erfolgsquote: 3-4 Sprengungen waren erfolgreich.
An die unberechenbaren Gefahren bei solch einer Sprengung, die eine zweimal so große Sprengkraft hätte ( rund 30 Kilotonnen), wie die die Atombombe gegen Hiroshima, wird natürlich auch gedacht, aber die seien nicht so tragend, wie die Ölfetzen, die jetzt alles verschmutzen würden.

Da ist es doch beruhigend, in einem Artikel zu lesen: „Das Energieministerium ( der USA ) hat angesichts der offensichtlichen Risiken keine Pläne, Sprengungen am Bohrloch durchzuführen, so eine Sprecherin des Ministeriums.“

( satura lanx )


http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,704758,00.html

http://nachrichten.t-online.de/oelpest-im-golf-von-mexiko-russen-schlagen-atombombe-vor/id_41611962/index

http://www.heise.de/tp/blogs/2/147552